14 марта 2010 года в Нижегородской области состоятся муниципальные выборы. В представительные органы власти Арзамаса, Сарова, а также еще 37 муниципальных районов предстоит избрать около 3300 депутатов.

Об основных тенденциях мартовских муниципальных выборов агентству "Новый Нижний" рассказал политический технолог, генеральный директор компании «IQline» Роман Амбарцумян, который консультирует нескольких  кандидатов в депутаты в Кстовском, Балахнинском, Ковернинском районе и в городе Саров. 

Тренд на "законность"

На этих выборах, к сожалению, опять работает правило: друзьям все – врагам закон. 

Мне представляется следующая картина. В случае, когда окружная комиссия считает кого-то опасным кандидатом, делается звонок в облизбирком с вопросом: регистрировать его или нет? Им говорят: действуйте по закону. Вот так они и действуют. 

Неугодных кандидатов-самовыдвиженцев просто не регистрируют. Причем таким гражданам отказывают в регистрации за ошибки, которые другим, нужным кандидатам, прощают. Например, статисту, которого попросила пойти на выборы "Единая Россия". Этот человек становится кандидатом в депутаты с теми же нарушениями законодательства, за которые избирком снял с выборов других.

Был случай, когда у гражданина в подписных листах не была указано наименование субъекта Федерации -«Нижегородская область» И это явилось нарушением, препятствием к регистрации в кандидаты в депутаты. Потому что есть соответствующее решение Верховного суда РФ. 

Но интересна избирательность таких решений окружных избиркомов. С аналогичными нарушениями не регистрируют, например, в двух сельсоветах Кстовского района. А в других сельсоветах и других районах - например, в Балахнинском и Ковернинском районе, регистрируют.

Должна ли быть избирательность в решениях комиссий? Конечно, нет. И это очевидно всем, кроме некоторых окружных избирательных комиссий.

Непонятно, почему на это не обращает пристального внимания прокуратура и правоохранительные органы. Вероятно, если обратить на это внимание, то придется снять с выборов еще десятки самовыдвиженцев по всей области.

Тренд на «зачистку» 

По сравнению с прошлыми выборами политической борьбы на предстоящих выборах не будет. По сути, теперь у избирателей нет выбора. Всех кандидатов, неугодных власти или региональным элитам, зачистили с избирательного поля еще до выборов. Осталось псевдополитическое поле с псевдовыбором.

Местные региональные элиты (минигархи), представители которых идут на выборы в муниципальных округах, уже выбили из гонки традиционных, "правильных" для сельских районов местных кандидатов: учителей, врачей, мелких предпринимателей. Им просто не позволили идти на выборы более крупные бизнес-структуры, связанные с местной элитой. По всей видимости, так будет происходить и в дальнейшем. Это уже тенденция. 

Изменение парадигмы

Другая тенденция - изменение парадигмы выборов. Теперь, чтобы попасть в Земское собрание района, нужно сначала победить на выборах в маленьком сельсовете. Затем за твою кандидатуру должны проголосовать большинство депутатов и делегировать в Земское собрание.

В связи с этим теперь не надо удивляться, если у сельсовета увидишь крутой джип. В маленьких селах Кстовского района появляются кандидаты из Нижнего Новгорода, под которых уже зачищено поле. И таких кандидатов на этих выборах много.

Ранее в сельские советы избирались местные жители: председатели колхозов и совхозов, директора школ. Теперь же кандидатами являются варяги. Те, кто хочет трансформировать свой общественный капитал в политический. 

Сейчас больших людей интересуют даже такие микроскопические выборы. Теперь они борются даже за этот "микроскоп". 

Командность

Обозначим еще один тренд, связанный с предыдущим. Теперь на муниципальные выборы идут не кандидаты-одиночки, а целые команды кандидатов. Политические группы стремятся провести в представительный орган группировку, которая возьмет в итоге "контрольный пакет акций" в конкретном Земском собрании. А далее будет большинством голосов проводить нужные решения. Думаю, в будущем, эта тенденция только усилится. 

Тренд на увеличение "среднего чека"

Последняя тенденция - это переход к практике, по сути, открытых подкупов избирателей. Кандидаты перестали серьезно заниматься рекламой, пиаром, социальными акциями в маленьких округах, а начали заниматься наглым подкупом. Причем средний чек колеблется от 1000 до 4000 рублей за голос. Людям так нужно избраться, что они готовы платить просто бешеные деньги. То есть 200 тысяч рублей - это бюджет только на графу "подкуп" в микроскопическом округе

Здесь вот что интересно. Противоборствующие стороны занимаются подкупом. И действительно бедный избиратель может получить и у того, и у другого кандидата. В итоге он запутывается и забывает, за кого же ему надо голосовать. Я считаю, что здесь - простор для работы политтехнологов. В день голосования избиратели будут действовать в соответствии со сложившимися системами личных ценностей. И никто не знает, как даже подкупленный избиратель проголосует. 

Подкупают избирателей, как правило, коммерсанты. Кандидаты, которые состоят в крупных политических партиях этим в основной массе не занимаются. Они уверены, что выиграют благодаря бренду партии. 

Хотя и в "Единой России" есть забавные кандидаты. Например, я знаю, что в Сарове один из них устроил тотальное давление на своего главного соперника: установил слежку, организует звонки с угрозами его семье. Применяет психологические методы, которыми пользовались фашисты, а затем американцы, когда пытали вьетконговцев в лагерях. 

Цель всего этого - довести оппонента до нервного срыва. Скорее всего, это закончится тем, что тот на кого оказывается давление просто снимется с выборов. А первый, естественно, выиграет, потому что у него не будет реальных конкурентов. 

          Октябрьские выборы в городскую думу Н.Новгорода вероятно будут обозначены еще более негативными трендами.